Эмансипация противна человеческой природе
Женская эмансипация, суфражистика, равенство полов – признаки современной субкультуры. Явление странное, противоестественное, направленное наперекор природе. А если наперекор, то и, следовательно, особой перспективы не имеющее.
Женщины, как правило, бывают «эмансипе» до какого-то определенного периода. До замужества, например. До рождения первого ребенка. До первой кризисной жизненной ситуации, разрешать которую вчерашняя девочка-подросток попросту не в состоянии. И если до ЭТОГО она в сознании своем была воительницей за половое равноправие (господи, термин то какой), то поднабравшись горького жизненного опыта, начинает понимать, что какое – то функционально – половое различие в нынешней жизни все-таки существует.
И не все им, девочкам – подросткам, щеголять в штанах и берцах, наносить татуировки и пить пиво у ларька с дворовыми пацанами. Есть еще мир платьев и бантов, женских альбомов (с пятнышками нежного девичьего стыдливого румянца) и умение помочь маме на кухне. Ну, это к основной массе женщин относится. О воинствующих суфражистках, отрицающих любую – всякую разницу между полами, думается, придется сказать особо. Более жестко, что ли.
Сказать о том, что сама Природа эту самую разницу (поведенческую, психологическую, физиологическую, в конце то концов) создала не просто так, не с бухты-барахты. И просто так, оголтело ее отрицать просто потому, что захотелось равноправия и равенства в общественно – социальной функциональности, мягко говоря, не стоит. Так уж повелось в процессе эволюции.
А эволюция – великое явление. У нее, в отличие от человека, были миллионы лет и множество шансов на ошибку, прежде чем прийти к конечному результату. Что функциональность у особей разного пола – разная. У женщины – рожать и воспитывать. У мужчины – защищать и добывать. И ничего с этим не поделаешь. Весь отношенческий комплекс подчинен глобальной идее продолжения и развития рода.
Именно поэтому потомству своему отдают и мужчины и женщины наилучшие гены. Именно поэтому вообще существует каждая отдельная особь под названием человек. Не для того, как говаривал древний философ, чтобы дети наши ЖИЛИ лучше нас, а для того, чтобы они БЫЛИ лучше нас. Качественнее. А для этого их нужно обеспечить качественным теплом, качественным воспитанием, качественным питанием и качественной же заботой и учебой.
И в выполнении этой сверхзадачи великомудрая Матушка-Природа нашла идеальное соотношение в распределении сил и обязанностей. На маме обязанность – кормить, воспитывать, приобщать к жизни при свете и тепле немеркнущего очага (за очагом подсматривать, кстати, тоже). На папе – отнимать калории у недоброй природы (лучше, конечно, в виде мамонтов), защищать от врагов и нападений.
А вы говорите – равноправие полов, эмансипация. Равные требования в работе, равные права во всех областях. Да какие могут быть равные права, например, в армии? Или какие могут быть равные требования к работе в детском саду? Ну, всякие западные блокбастерные герои типа Деми Мур, Арнольда Шварценеггера или Вина Дизеля в расчет не берем. Искусство – оно и есть искусство. Умение найти невозможное, или хотя бы его искусственно создать (как умеют в Голливуде).
Ведь сама физиология, созданная Природой, надиктовывает эту самую разницу в функциональности мужчин и женщин. Смотрите сами. Ноги длиннее и мужчин – ему же бегать за дичью. Бедра шире у женщин – ей же рожать. Бицепсы крепче у мужчин – ему же копье бросать и с ворогом рубиться. Молочные железы развитее у женщин – оно понятно, дите вскармливать. Мужчины дышат грудью – это при физических нагрузках полезно, всякий спортсмен скажет. Женщин дышат животом – когда вынашиваешь дите, так правильнее…
Так какая, скажите мне, женская служба в спецназе? Были, помнится, такие женщины – воительницы, амазонки. Они еще правую грудь выжигали, чтобы удобнее было из лука в мужчин целиться. И где они? Куда делись в процессе жесткого естественного отбора? А ведь отбор действительно жестокий. Всегда…
